Droit à un local pour les élus d’opposition
Les élus d’opposition ont droit à disposer d’un local mis à disposition par la mairie.
C ‘est ce qu ‘a rappelé le tribunal administratif de Versailles. Dans cette affaire, un élu d’opposition au sein du conseil municipal de la commune de Savigny-sur-Orge, avait sollicité la mise à disposition d’un local aux conseillers n’appartenant pas à la majorité municipale, sur le fondement de l’article L. 2121-27 du code général des collectivités territoriales. La mairie n’avait pas répondu et l’élu a donc attaqué le refus implicite devant le tribunal administratif.
Ce dernier se fonde sur l’article L. 2121-27 du code général des collectivités territoriales et D. 2121-12 du même code. Le premier prévoit que « Dans les communes de plus de 3 500 habitants, les conseillers n’appartenant pas à la majorité municipale qui en font la demande peuvent disposer sans frais du prêt d’un local commun. Un décret d’application détermine les modalités de cette mise à disposition. ». Aux termes de l’article D. 2121-12 précité : « Les modalités d’aménagement et d’utilisation du local commun mis à la disposition des conseillers n’appartenant pas à la majorité municipale, en application de l’article L. 2121-27, sont fixées par accord entre ceux-ci et le maire. En cas de désaccord, il appartient au maire d’arrêter les conditions de cette mise à disposition. / Dans les communes de 10 000 habitants et plus, les conseillers municipaux concernés peuvent, à leur demande, disposer d’un local administratif permanent. / (). La répartition du temps d’occupation du local administratif mis à la disposition des conseillers minoritaires entre leurs différents groupes est fixée d’un commun accord. En l’absence d’accord, le maire procède à cette répartition en fonction de l’importance des groupes. ».
Dans le cas de cette commune, le règlement intérieur du conseil municipal de la commune prévoyait bien que « es Conseillers municipaux n’appartenant pas à la majorité municipale disposent d’un local commun situé dans un bâtiment communal. »
Le juge considère donc qu’il résulte de ces dispositions que l’attribution d’un local permanent constitue un droit pour les conseillers n’appartenant pas à la majorité municipale. Or le tribunal relève que la commune n’avait pas mis un local administratif à la disposition des élus d’opposition. Le refus est donc annulé.
Une décision intéressante qui rappelle un droit assez méconnu par les élus d’opposition et les mairies elles -mêmes.
Décision commentée: TA Versailles, 1re ch., 4 nov. 2024, n° 2206926. Voir dans le même sens CE, 4 juillet 1997, Leveau, p.482), deux mois semblant un maximum (CE, 28 janvier 2004, Cne de Pertuis
Nausica Avocats
12 Rue des Eaux, 75016 Paris
09 78 80 62 27
Nos derniers articles similaires
-
Protection fonctionnelle d’un élu et faute personnelle : les limites de la solidarité communale
Le Tribunal administratif de Toulon a rendu le 12 septembre 2025 une ordonnance qui rappelle avec fermeté les conditions d’octroi de la protection fonctionnelle aux élus locaux. Cette décision, prononcée dans le cadre d’un déféré préfectoral, illustre les tensions qui peuvent naître lorsqu’une collectivité territoriale......
23 janvier, 2026 -
Vitrophanie sur permanence électorale : une zone grise juridique à maîtriser pour les municipales 2026
À quelques semaines des élections municipales de mars 2026, la question de l’affichage électoral sur les permanences de campagne revient sur le devant de la scène juridique. Une récente ordonnance du Tribunal administratif de Rouen (31 décembre 2025, n° 2505987) illustre parfaitement les tensions juridiques......
21 janvier, 2026 -
La protection des candidats aux élections municipales : Analyse du décret n° 2026-8 du 8 janvier 2026
Le décret n° 2026-8 du 8 janvier 2026, publié au Journal officiel du 9 janvier 2026, vient parachever l’édifice normatif institué par la loi n° 2024-247 du 21 mars 2024 renforçant la sécurité et la protection des maires et des élus locaux. Ce texte d’application,......
12 janvier, 2026