Custom Pages
Portfolio

Qui sommes-nous ?

Nausica Avocats accompagne les acteurs publics et privés dans la conception, la réalisation et l’exploitation des équipements publics, en particulier dans les domaines sportif et culturel.

 

Nous intervenons aux côtés des collectivités territoriales, établissements publics, opérateurs culturels et sportifs, maîtres d’ouvrage, aménageurs et partenaires privés, afin de sécuriser juridiquement l’ensemble des projets d’équipements structurants, qu’il s’agisse de stades, gymnases, piscines, équipements de proximité, salles de spectacles, médiathèques, musées ou lieux culturels polyvalents.

 

Grâce à une expertise reconnue en droit public et à une connaissance fine des enjeux propres aux équipements sportifs et culturels, le cabinet propose une approche à la fois juridiquement rigoureuse, opérationnelle et adaptée aux objectifs des projets publics.

Il accompagne ses clients dans la réalisation d’équipements durables, fonctionnels et conformes aux exigences des usagers comme des autorités publiques.

kitera-dent-Mc6OU2xJ

Nos avocats référents 

Antoine Fouret

Me Antoine Fouret

Avocat fondateur
Louis le Foyer de Costil

Me Louis le Foyer de Costil

Avocat fondateur

Nos compétences

Montages juridiques et contractuels des projets d'équipements

La construction ou la rénovation d'un stade, d'une salle de spectacle, d'une médiathèque ou d'un gymnase implique de choisir le bon montage juridique parmi un éventail d'options aux implications très différentes : maîtrise d'ouvrage publique classique, marché global de performance, conception-réalisation, concession de travaux ou partenariat public-privé. Nausica Avocats accompagne collectivités territoriales, établissements publics et opérateurs privés dans le choix et la sécurisation du montage le mieux adapté aux contraintes budgétaires, calendaires et fonctionnelles du projet.

Mise à disposition et occupation des équipements

La mise à disposition d'un équipement sportif ou culturel à une association, un club, un opérateur privé ou un délégataire soulève des questions juridiques complexes : choix du titre d'occupation, fixation de la redevance, articulation avec les règles de la domanialité publique, obligations d'entretien et responsabilités respectives. Le cabinet conseille les collectivités dans la rédaction de leurs conventions d'occupation et défend les occupants dont le titre est contesté, suspendu ou résilié de manière anticipée.

Délégations de service public et concessions d'exploitation

Confier l'exploitation d'une piscine, d'un théâtre ou d'un complexe sportif à un opérateur privé dans le cadre d'une délégation de service public ou d'une concession est une opération juridiquement sensible, qui engage la collectivité sur le long terme. Nausica Avocats accompagne les personnes publiques dans la procédure de passation, la rédaction du contrat et la gestion des aléas de l'exécution, et assiste les opérateurs dans la négociation de leurs droits et la défense de leurs intérêts en cas de litige avec le délégant.

Conformité réglementaire et sécurité des équipements

Équipements recevant du public, normes d'accessibilité, homologation des enceintes sportives, réglementation incendie, contrôles des commissions de sécurité : les équipements sportifs et culturels sont soumis à un corpus réglementaire dense dont le non-respect peut entraîner des fermetures administratives aux conséquences immédiates et désastreuses. Le cabinet accompagne exploitants et collectivités dans la mise en conformité de leurs équipements, la gestion des contrôles et la contestation des mesures de police injustifiées ou disproportionnées.

Contentieux de la construction et de l'exécution des marchés de travaux

La réalisation d'un équipement sportif ou culturel est rarement un long fleuve tranquille : retards de chantier, malfaçons, dépassements budgétaires, litiges avec les entreprises titulaires, contentieux indemnitaires en fin de marché. Nausica Avocats assiste maîtres d'ouvrage publics et entreprises dans la gestion juridique de ces difficultés — réclamations, décomptes généraux et définitifs contestés, mise en jeu des garanties — et les défend devant le juge administratif lorsque la négociation n'a pas abouti.

Refus de mise à disposition et liberté d'utilisation des équipements

e maire dispose d'un pouvoir d'organisation sur les équipements communaux, mais ce pouvoir n'est pas discrétionnaire : il ne peut pas refuser la mise à disposition d'une salle ou d'un équipement sportif à une association sans motif légitime, sous peine de porter atteinte à des libertés fondamentales. Nausica Avocats défend les associations, clubs sportifs et opérateurs culturels qui se voient opposer un refus injustifié d'accès à un équipement public, en engageant les recours d'urgence permettant d'obtenir rapidement satisfaction devant le juge administratif.

Nos interventions

Le cabinet assiste ses clients à toutes les étapes des projets, notamment pour :

 

  • le choix et la sécurisation des montages juridiques et contractuels (maîtrise d’ouvrage publique, délégation de service public, marchés publics, concessions, montages complexes) ;
  • l’accompagnement des procédures de passation et la gestion des risques contentieux ;
  • la rédaction et la négociation des contrats liés à la construction, à la rénovation ou à l’exploitation des équipements ;
  • l’intégration des contraintes réglementaires spécifiques (sécurité, accessibilité, domanialité publique, environnement, normes sportives et culturelles) ;
  • le suivi de l’exécution des contrats et la gestion des difficultés en cours de projet ;
  • la représentation des clients dans le cadre de contentieux administratifs et contractuels.

Nos derniers dossiers 

Annulation d'un refus de mise à disposition d'une salle communale

Saisi par une association culturelle à qui la mairie refusait systématiquement l'accès à la salle polyvalente municipale sans motif légitime, le cabinet a obtenu du juge administratif l'annulation de ce refus et l'injonction à la commune de mettre la salle à disposition de l'association dans des conditions non discriminatoires.

Contestation d'une fermeture administrative d'une salle de spectacle

aisi par un opérateur culturel dont la salle de spectacle avait fait l'objet d'une fermeture administrative à la suite d'un contrôle de la commission de sécurité, le cabinet a obtenu en urgence la suspension de l'arrêté de fermeture devant le juge des référés, permettant la reprise immédiate de l'activité dans l'attente de la réalisation des travaux de mise en conformité.

Accompagnement d'un opérateur privé dans un appel à manifestation d'intérêt

Le cabinet a accompagné un opérateur privé dans sa réponse à un appel à manifestation d'intérêt lancé par une métropole pour la valorisation d'un site culturel désaffecté, en structurant juridiquement le projet et en sécurisant les conditions d'occupation du domaine public envisagées.

Rénovation d'un grand musée national

Le Cabinet a accompagné les ressources humaines d'un très grand musée parisien dans le cadre de travaux de fermeture entrainant la nécessité de redeployer son personnel

Bruit et salle de spectacle

Le cabinet a accompagné un grande salle de concert parisienne en litige avec son voisinage en raison du bruit causé par les concerts

Expertise d'une piscine

Le cabinet a accompagné une collectivité de communes dans la gestion d'une expertise liée à des malfaçons de sa piscine

Ils nous ont fait confiance

Publié sur Google Google
R S profile picture
R S
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Mr Fouret exceeded our expectations in all aspects. Responsive, and effective. Thank you.
Publié sur Google Google
J D profile picture
J D
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Nous avons consulté le cabinet Nausica Avocats dans le cadre d'une demande de reconnaissance de l'exercice d'une activité de formation auprés des services de l'Etat.Nous avions essuyé un refus de la part de l'autorité compétente.Le cabinet Nausica nous a parfaitement conseillé pour déposer une nouvelle demande,demande qui a abouti favorablement et rapidement ,au prix d'un seul rendez vous.Merci au cabinet Nausica pour sa réelle compétence et expérience sur ce sujet spécifique. Société SEKKI INTERNATIONAL
Publié sur Google Google
A D profile picture
A D
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Nous avons sollicité le cabinet Nausica Avocats pour nous accompagner dans la défense des droits de notre fils en situation de handicap, dans le cadre de sa scolarisation inclusive. Maître Le Foyer de Costil s’est montré particulièrement à l’écoute, d’une réactivité remarquable, toujours disponible et parfaitement en phase avec nos besoins. Son accompagnement est à la fois professionnel, précis et humain. Nous le recommandons chaleureusement.
Publié sur Google Google
J C profile picture
J C
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Nous avons fait appel à Maitre Fouret pour rédiger un RAPO dans le cade d'une demande d'instruction en famille, en une semaine le travail était fait et la demande a été acceptée une semaine après. Très efficace, clair et concis je recommande vivement de faire appel à ses services dans ce domaine.
Publié sur Google Google
R P profile picture
R P
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Nous avons fait appel au cabinet Nausica (maître le Foyer de Costil et maître Fouret) pour une saisie du Tribunal Administratif avec demande de référé suspension pour nos deux enfants à qui l'autorisation d'instruction en famille avait été refusée par le Rectorat. Nous les avons trouvés très professionnels, gentils, disponibles et efficaces. Ils ont parfaitement su nous conseiller et nous donner toutes les explications dont nous avions besoin. Avec leur aide, nous avons pu obtenir dans un premier temps qu'un référé suspension soit prononcé pour nous deux enfants, puis nous avons eu gain de cause lorsque l'affaire a été jugée sur le fond. Bref, une équipe au top !
Publié sur Google Google
C L profile picture
C L
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Nous avons fait appel à Maître Fouret pour un recours en justice concernant un refus d’instruction en famille, et nous avons été pleinement satisfaits de son accompagnement. Disponible, rigoureux, à l’écoute et très réactif, il a su défendre notre situation avec sérieux et professionnalisme. Grâce à son travail, nous avons obtenu gain de cause devant le tribunal administratif. Nous lui sommes très reconnaissants pour son engagement et la qualité de son accompagnement. Un grand merci à lui. Nous recommandons Maître Fouret sans la moindre hésitation.

Nos dernières publications

Nous contacter