Quand la création d’un groupe whatsapp entre fonctionnaires constitue une faute disciplinaire
La Cour administrative d’appel de Bordeaux a rendu, le 26 février 2026, un arrêt instructif endroit disciplinaire de la fonction publique d’État.
Une cadre éducative de la Protection judiciaire de la jeunesse (PJJ), exerçant les fonctions de responsable d’une unité éducative en milieu ouvert depuis 2019, s’est vue infliger, par deux arrêtés du 11 octobre 2022, une sanction de déplacement d’office ainsi qu’une sanction complémentaire de radiation du tableau d’avancement. Ces deux sanctions relèvent du deuxième groupe de l’échelle prévue par le code général de la fonction publique. Le tribunal administratif de la Martinique avait rejeté sa demande d’annulation en octobre 2023. La cour administrative d’appel confirme ce rejet.
Plusieurs griefs classiques étaient retenus à l’égard de l’agent mais celui qui mérite l’attention est celui relatif à la création et la gestion d’un groupe WhatsApp professionnel rassemblant les membres de l’équipe sur leurs téléphones personnels, sans règles d’utilisation encadrant les communications hors temps de travail. La cour retient ici une faute disciplinaire, non pas pour la création du groupe en elle-même — dont le caractère contraignant n’est pas établi — mais pour l’absence de toute consigne destinée à distinguer l’urgence professionnelle des communications courantes, générant ainsi une porosité préjudiciable entre vie professionnelle et vie personnelle des agents. Cette qualification mérite attention à l’heure où les outils de messagerie instantanée envahissent les pratiques managériales dans toutes les sphères professionnelles, y compris publiques.
Il ne suffit plus de ne pas tenir de propos fautifs ; encore faut-il, lorsque l’on est responsable d’une équipe, définir des règles claires pour l’usage des messageries instantanées à vocation professionnelle.
La sanction tirée (notamment) de ce grief est donc confirmée par la cour administrative d’appel.
Décision commentée: CAA Bordeaux, 2e ch., 26 février 2026, n° 24BX00118
Voir également Conseil d’État 28 décembre 2023 n° 474289 ; CAA de Marseill 19 décembre 2023 n° 23MA00974 pour des propos tenus sur whatsapp.
Nausica Avocats
12 Rue des Eaux, 75016 Paris
09 78 80 62 27
Nos derniers articles similaires
-
Disponibilité et refus de réintégration : une commune condamnée à 95 680 euros
Antoine Fouret – Avocat Associé Nausica Avocats 12 Rue des Eaux, 75016 Paris 09 78 80 62 27 Prenez rendez-vous Contactez-nous Vous avez sollicité votre réintégration à l’issue d’une disponibilité. On vous a répondu qu’aucun poste ne correspondait à votre grade. Puis les années ont......
23 juillet, 2026 -
Licenciement d’un stagiaire pour insuffisance professionnelle : la suspension au regard des conditions d’exercice
Antoine Fouret – Avocat Associé Nausica Avocats 12 Rue des Eaux, 75016 Paris 09 78 80 62 27 Prenez rendez-vous Contactez-nous Un fonctionnaire stagiaire peut-il être licencié pour insuffisance professionnelle alors que le service auquel il était affecté était lui-même structurellement défaillant ? La question, sensible,......
21 juillet, 2026 -
Non-lieu pénal et avancement : le refus de classe fondé sur une procédure abandonnée
Antoine Fouret – Avocat Associé Nausica Avocats 12 Rue des Eaux, 75016 Paris 09 78 80 62 27 Prenez rendez-vous Contactez-nous La suspicion pénale qui pèse sur un agent public peut-elle indéfiniment obscurcir l’appréciation de sa valeur professionnelle, alors même qu’une ordonnance de non-lieu l’a......
19 juillet, 2026