Blocus des lycées: sanctions encourues (interview pour le Figaro)
Maître Louis le Foyer de Costil, avocat en droit de l’éducation, a été interrogé par Le Figaro dans le cadre des blocus. Le sujet de l’article porte sur les sanctions disciplinaires encourues en cas de blocage ou de violence au sein ou aux abords des lycées.
Depuis plusieurs semaines, les blocages s’accompagnent de nombreux débordements : agressions de personnels, incendies, dégradations. Sur le plan pénal, Maître Louis le Foyer de Costil rappelle que les faits les plus graves peuvent conduire à des peines d’emprisonnement. Sur le plan civil, la réparation des dégâts peut atteindre des montants considérables, la responsabilité des parents étant généralement engagée pour les élèves mineurs.
Sur le plan disciplinaire, le chef d’établissement peut engager des poursuites indépendamment de toute procédure judiciaire. Devant le conseil de discipline, l’élève encourt « soit un blâme, soit une exclusion temporaire ou définitive ». La saisine du conseil n’est d’ailleurs pas toujours facultative : l’article R. 421-10 du code de l’éducation prévoit que le chef d’établissement « est tenu de saisir le conseil de discipline lorsqu’un membre du personnel de l’établissement a été victime de violence physique ».
En théorie, la simple participation à un blocus peut aussi être sanctionnée, l’article L. 511-1 du code de l’éducation précisant que les obligations des élèves « incluent l’assiduité et le respect des règles de fonctionnement et de la vie collective des établissements ». Mais compte tenu de la lourdeur de la procédure et du nombre d’élèves concernés, Maître Louis le Foyer de Costil estime que les établissements devraient plutôt « cibler les personnes qui sont vraiment allées trop loin », la sanction obéissant à un principe d’opportunité
- L’article est à retrouver en ligne: Blocages de lycées : quelles sanctions pour les élèves ? «Il y a des conseils de discipline déjà prévus»
Nausica Avocats
12 Rue des Eaux, 75016 Paris
09 78 80 62 27
Nos derniers articles similaires
-
Fraude à l’intelligence artificielle aux examens : nouvelles décisions des tribunaux
TA Toulouse, ord., 11 septembre 2026, n° 2606903 ; TA Marseille, 5e ch., 10 juillet 2026, n° 2509446 À deux mois d’intervalle, deux tribunaux administratifs ont eu à dire comment s’établit, hors flagrant délit, l’usage d’une intelligence artificielle par un candidat. L’un suspend la sanction,......
13 octobre, 2026 -
Exclusion définitive d’un lycéen et diagnostic tardif de TDAH
À propos de TA Rouen, 1re ch., 16 juin 2026, n° 2503900 Par un jugement du 16 juin 2026, le tribunal administratif de Rouen a rejeté le recours formé par le père d’un lycéen contre la décision de la rectrice de l’académie de Normandie confirmant,......
09 octobre, 2026 -
Les lycéens ont-ils le droit de se rassembler devant leur lycée ? La réponse du juge administratif
Antoine Fouret – Avocat Associé Nausica Avocats 12 Rue des Eaux, 75016 Paris 09 78 80 62 27 Prenez rendez-vous Contactez-nous Depuis le 28 septembre 2026, une vague de mobilisation lycéenne a conduit à des rassemblements aux abords de nombreux établissements, accompagnés dans certains cas......
07 octobre, 2026