Le décret du 5 décembre limite l’attribution de points par les jurys du baccalauréat
Le décret n° 2025-1159 du 4 décembre 2025, publié au Journal officiel du 5 décembre 2025, introduit des modifications substantielles concernant les conditions d’attribution de points supplémentaires par les jurys des baccalauréats général et technologique. Ces changements, qui entreront en vigueur à compter de la session 2026, méritent une attention particulière pour les praticiens du contentieux des examens.
Le décret intervient sur deux articles du code de l’éducation. D’une part, il modifie l’article D. 334-10 relatif au baccalauréat général. D’autre part, il ajuste l’article D. 336-10 concernant le baccalauréat technologique. Ces dispositions encadrent traditionnellement le pouvoir discrétionnaire des jurys d’examens, une prérogative qui fait régulièrement l’objet de contestations contentieuses.
La première innovation majeure du décret consiste à introduire un plafond de cinquante points pour les points supplémentaires que le jury peut accorder à un candidat. Cette limitation vient s’inscrire après la mention des candidats aux épreuves, créant ainsi une contrainte quantitative explicite. Auparavant, bien que les jurys disposaient d’un pouvoir d’appréciation souverain, aucune limite chiffrée n’était formellement inscrite dans les textes réglementaires.
Cette mesure répond vraisemblablement à des préoccupations d’équité entre candidats et de prévisibilité des résultats. Elle peut également constituer une réponse aux critiques récurrentes concernant l’hétérogénéité des pratiques entre différents jurys d’académies. Elle a été assurément prise dans un but de sévérité.
La seconde modification, potentiellement la plus significative sur le plan contentieux, établit qu’un candidat n’ayant pas obtenu la moyenne de 8 sur 20 au premier groupe d’épreuves ne peut être autorisé à se présenter au second groupe d’épreuves, même après l’attribution de points supplémentaires par le jury. Cette disposition crée un seuil incompressible en deçà duquel l’intervention du jury ne peut produire d’effet pour l’accès au rattrapage.
Cette règle nouvelle structure désormais le pouvoir d’appréciation du jury en lui imposant une contrainte absolue. Elle soulève plusieurs questions juridiques intéressantes. D’une part, elle formalise l’existence d’un seuil minimal de compétences jugé nécessaire pour bénéficier d’une seconde chance. D’autre part, elle limite explicitement le pouvoir correcteur du jury, qui ne peut plus pallier entièrement une performance insuffisante au premier groupe d’épreuves.
Pour les praticiens intervenant dans le contentieux du baccalauréat, ces modifications ouvrent de nouvelles perspectives argumentatives. Les recours fondés sur une application irrégulière de ces nouvelles dispositions devront être envisagés dès la session 2026.
Ces évolutions réglementaires s’inscrivent dans une tendance plus générale de rationalisation et de standardisation des procédures d’examen, dont les effets pratiques devront être observés attentivement lors des premières sessions d’application.
Nausica Avocats
12 Rue des Eaux, 75016 Paris
09 78 80 62 27
Nos derniers articles similaires
-
Aménagements d’examens pour les étudiants en situation de handicap : annulation des délibérations PASS-L.AS et indemnisation au titre de la perte de chance
Par un jugement rendu le 27 novembre 2025, le tribunal administratif de Rennes annule deux délibérations du jury PASS-L.AS de l’université de Bretagne occidentale ayant refusé l’admission d’une étudiante en deuxième année de médecine, et condamne l’établissement à lui verser 3 000 euros au titre......
22 juin, 2026 -
Ajournement à l’université : la rupture d’égalité entre étudiants engage la responsabilité de l’établissement
Antoine Fouret – Avocat Associé Nausica Avocats 12 Rue des Eaux, 75016 Paris 09 78 80 62 27 Prenez rendez-vous Contactez-nous La souveraineté du jury d’examen, principe cardinal du droit de l’enseignement supérieur, ne fait pas obstacle à ce que la responsabilité de l’établissement soit......
22 juin, 2026 -
Retrait d’un refus d’admission : l’affaire du 3e concours de l’ENM
Antoine Fouret – Avocat Associé Nausica Avocats 12 Rue des Eaux, 75016 Paris 09 78 80 62 27 Prenez rendez-vous Contactez-nous Plusieurs candidats au troisième concours d’accès à l’École nationale de la magistrature, reçus aux épreuves de l’été 2025, se sont vu notifier au début......
19 juin, 2026
Le décret n° 2025-1159 du 4 décembre 2025, publié au Journal officiel du 5 décembre 2025, introduit des modifications substantielles concernant les conditions d’attribution de points supplémentaires par les jurys des baccalauréats général et technologique. Ces changements, qui entreront en vigueur à compter de la session 2026, méritent une attention particulière pour les praticiens du contentieux des examens.
Le décret intervient sur deux articles du code de l’éducation. D’une part, il modifie l’article D. 334-10 relatif au baccalauréat général. D’autre part, il ajuste l’article D. 336-10 concernant le baccalauréat technologique. Ces dispositions encadrent traditionnellement le pouvoir discrétionnaire des jurys d’examens, une prérogative qui fait régulièrement l’objet de contestations contentieuses.
La première innovation majeure du décret consiste à introduire un plafond de cinquante points pour les points supplémentaires que le jury peut accorder à un candidat. Cette limitation vient s’inscrire après la mention des candidats aux épreuves, créant ainsi une contrainte quantitative explicite. Auparavant, bien que les jurys disposaient d’un pouvoir d’appréciation souverain, aucune limite chiffrée n’était formellement inscrite dans les textes réglementaires.
Cette mesure répond vraisemblablement à des préoccupations d’équité entre candidats et de prévisibilité des résultats. Elle peut également constituer une réponse aux critiques récurrentes concernant l’hétérogénéité des pratiques entre différents jurys d’académies. Elle a été assurément prise dans un but de sévérité.
La seconde modification, potentiellement la plus significative sur le plan contentieux, établit qu’un candidat n’ayant pas obtenu la moyenne de 8 sur 20 au premier groupe d’épreuves ne peut être autorisé à se présenter au second groupe d’épreuves, même après l’attribution de points supplémentaires par le jury. Cette disposition crée un seuil incompressible en deçà duquel l’intervention du jury ne peut produire d’effet pour l’accès au rattrapage.
Cette règle nouvelle structure désormais le pouvoir d’appréciation du jury en lui imposant une contrainte absolue. Elle soulève plusieurs questions juridiques intéressantes. D’une part, elle formalise l’existence d’un seuil minimal de compétences jugé nécessaire pour bénéficier d’une seconde chance. D’autre part, elle limite explicitement le pouvoir correcteur du jury, qui ne peut plus pallier entièrement une performance insuffisante au premier groupe d’épreuves.
Pour les praticiens intervenant dans le contentieux du baccalauréat, ces modifications ouvrent de nouvelles perspectives argumentatives. Les recours fondés sur une application irrégulière de ces nouvelles dispositions devront être envisagés dès la session 2026.
Ces évolutions réglementaires s’inscrivent dans une tendance plus générale de rationalisation et de standardisation des procédures d’examen, dont les effets pratiques devront être observés attentivement lors des premières sessions d’application.