Exclusion d’étudiants en soins infirmiers : la Cour administrative d’appel distingue le disciplinaire du pédagogique !
La Cour administrative d’appel de Paris confirme que l’exclusion définitive d’un étudiant en soins infirmiers pour actes incompatibles avec la sécurité des patients ne constitue pas une sanction disciplinaire, mais une mesure pédagogique relevant d’un régime juridique distinct.
Cette qualification emporte plusieurs conséquences procédurales importantes. D’abord, contrairement aux sanctions disciplinaires, la décision d’exclusion n’est pas soumise à l’obligation de motivation prévue par l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. Ensuite, l’entretien préalable avec le directeur, obligatoire en matière disciplinaire selon l’article 21 de l’arrêté du 21 avril 2007, n’est pas requis pour une exclusion à caractère pédagogique. Enfin, le contrôle de proportionnalité exercé par le juge administratif sur les sanctions disciplinaires ne s’applique pas avec la même intensité aux mesures d’exclusion fondées sur des insuffisances professionnelles graves.
La Cour précise également que le coordinateur général d’instituts de formation, nommé en application du décret du 7 janvier 2014, dispose pleinement de la qualité de directeur au sens de l’arrêté du 21 avril 2007 et peut donc valablement notifier les décisions d’exclusion. Sa présence au sein de la section compétente pour le traitement pédagogique des situations individuelles ne constitue pas un manquement à l’obligation d’impartialité, dès lors qu’il est membre de droit de cette instance.
Ces deux arrêts rappellent que la gravité des manquements en matière de sécurité des soins justifie un régime procédural adapté, privilégiant la protection des patients sur les garanties habituellement attachées aux procédures disciplinaires.
Décisions commentées : CAA Paris, 4e ch., 28 nov. 2025, n° 24PA03083 et n° 24PA03090
Nausica Avocats
12 Rue des Eaux, 75016 Paris
09 78 80 62 27
Nos derniers articles similaires
-
Retrait d’agrément d’assistante maternelle : l’information préalable de la commission consultative, une garantie à ne pas négliger
L’agrément d’assistante maternelle est bien plus qu’une simple autorisation administrative : c’est l’instrument même de l’activité professionnelle, sans lequel toute prise en charge d’enfants devient impossible. Son retrait emporte donc des conséquences immédiates et souvent dramatiques sur la situation financière et personnelle de la professionnelle......
25 mai, 2026 No comment -
Liberté de prescription médicale et réseaux sociaux : le Conseil d’État fixe les limites du droit disciplinaire ordinal
Antoine Fouret – Avocat Associé Nausica Avocats 12 Rue des Eaux, 75016 Paris 09 78 80 62 27 Prenez rendez-vous Contactez-nous La liberté de prescription médicale : un principe déontologique ancré dans la relation de soin L’article R. 4127-8 du code de la santé publique......
17 mai, 2026 No comment -
Le Conseil d’Etat annule la cotisation des SPFPL de kinesitherapeutes : 2000 euros contre 90 euros, c’est trop
Antoine Fouret – Avocat Associé Nausica Avocats 12 Rue des Eaux, 75016 Paris 09 78 80 62 27 Prenez rendez-vous Contactez-nous Les societes de participations financieres de professions liberales (SPFPL) de masseurs-kinesitherapeutes devaient payer en 2025 une cotisation ordinale de 2 000 euros, quand les......
07 mai, 2026 No comment