Le maire de la commune de résidence de l’élève ne peut s’opposer à la demande de dérogation scolaire
Il arrive que des parents demandent à ce que leur enfant ne soit pas scolarisé dans leur commune de résidence mais dans une commune voisine, et que c’est demande soit refusée par l’un des maires, en particulier le maire de la commune d’accueil. En revanche, le maire de la commune de résidence de l’élève ne peut légalement s’opposer à la demande de dérogation scolaire. Seul le maire de la commune d’accueil (c’est à dire la commune où est située l’école) le peut (sous certaines conditions). C’est ce que je juge logiquement le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne.
Il retient en effet que « seul le maire de la commune d’accueil a compétence pour procéder à l’inscription, à titre dérogatoire, dans une école de sa commune d’un élève domicilié dans une autre commune, et qu’il ne peut s’opposer à cette inscription, s’agissant d’un élève ayant atteint l’âge de la scolarisation obligatoire, que dans l’hypothèse où l’école dans laquelle l’inscription est demandée compte déjà le nombre maximum d’élèves autorisés par voie réglementaire. »
Il résulte de ce qui précède que le maire de la commune de résidence de l’élève, n’avait pas compétence pour s’opposer à la demande de dérogation scolaire, même s’il lui était loisible de donner un avis à ce sujet.
Le juge annule donc le refus de dérogation scolaire opposé par le maire de la commune de résidence. Un jugement intéressant sur le contrôle du juge en matière de carte scolaire et sur l’autorité pouvant légalement s’opposer à cette dérogation.
TA Châlons-en-Champagne, 3e ch., 10 juillet 2024, n° 2400850.
Nausica Avocats
12 Rue des Eaux, 75016 Paris
09 78 80 62 27
Nos derniers articles similaires
-
Sanctions disciplinaires dans l’enseignement supérieur: le contrôle exigeant du juge des référés
Deux ordonnances de référé rendues entre décembre 2025 et janvier 2026 par les tribunaux administratifs d’Amiens et Versailles illustrent la vigilance du juge administratif face aux sanctions d’exclusion prononcées dans le cadre universitaire. Ces décisions convergent vers une même exigence : le respect scrupuleux de......
13 mars, 2026 -
Baccalauréat 2026 : une nouvelle circulaire pour sécuriser l’organisation des épreuves
Antoine Fouret – Avocat Associé Nausica Avocats 12 Rue des Eaux, 75016 Paris 09 78 80 62 27 Prenez rendez-vous Contactez-nous Le 4 février 2026, le ministère de l’Éducation nationale a publié une circulaire destinée à encadrer rigoureusement l’organisation du baccalauréat. Si ce texte s’adresse......
12 mars, 2026 -
IA et fraude académique : sans règle préexistante, pas de sanction possible
Le tribunal administratif de Paris a rendu une décision intéressante en matière de droit disciplinaire à l’heure de l’intelligence artificielle. Une étudiante de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne était soupçonnée d’avoir eu recours à un système d’intelligence artificielle pour rédiger son mémoire de stage. La section......
11 mars, 2026