Tiers temps et aménagements d’examen : vos droits et les recours en cas de refus
Nausica Avocats
12 Rue des Eaux, 75016 Paris
09 78 80 62 27
Le droit aux aménagements : fondements légaux et contenu
L’article L. 112-4 du Code de l’éducation et ses textes d’application garantissent aux candidats en situation de handicap des aménagements lors des examens et concours. Ces aménagements ne sont pas une faveur : ils constituent un droit légalement opposable à toute administration organisant un examen.
Ils peuvent comprendre : du temps supplémentaire (tiers temps ou majoration plus importante selon la nature du handicap), la mise à disposition d’un secrétaire (ou lecteur), des supports adaptés (police de caractères agrandie, loupe, ordinateur avec logiciel adapté), des pauses spécifiques, une salle d’examen séparée, ou encore la possibilité de passer l’épreuve en deux temps. Pour le baccalauréat, comme pour les examens universitaires, les concours de la fonction publique et les concours des grandes écoles publiques, ces droits sont opposables.
La procédure de demande : MDPH, médecin désigné et délais
La demande d’aménagement repose sur une double expertise. La MDPH (Maison Départementale des Personnes Handicapées) reconnaît formellement la situation de handicap et peut notifier des aménagements scolaires via le PPS. Par ailleurs, un médecin désigné par la commission médicale académique compétente évalue les besoins spécifiques du candidat pour les examens, en fonction de la nature et de la sévérité du handicap.
Pour le baccalauréat, la demande doit être transmise au chef d’établissement avant la date limite fixée par le rectorat, généralement en novembre ou décembre de l’année de préparation. Un retard dans le dépôt peut être opposé au candidat comme motif de refus. Il est impératif d’anticiper.
Refus d’aménagement : recours et urgence
Un refus d’aménagement peut être contesté. La première étape est un recours gracieux adressé au recteur d’académie, exposant les raisons pour lesquelles le refus est injustifié au regard du diagnostic médical. Si ce recours échoue, un recours contentieux devant le tribunal administratif est possible.
En cas d’urgence, notamment si les épreuves du baccalauréat ou d’un concours sont imminentes, un référé-liberté peut être introduit devant le tribunal administratif. Ce type de recours, qui peut aboutir en 48 heures, est fondé sur l’atteinte grave et manifestement illégale au droit à l’éducation garanti par la Constitution. Des décisions favorables ont déjà été rendues à quelques jours des épreuves.
FAQ
❓ Un diagnostic de
dyslexie suffit-il pour obtenir le tiers temps au baccalauréat ?
Non automatiquement. Le diagnostic doit
être confirmé par un médecin désigné qui apprécie, en fonction de la sévérité
des troubles, l’opportunité et la forme des aménagements accordés. Un bilan
orthophonique récent et un rapport neuropsychologique sont généralement
nécessaires pour étayer la demande.
❓ Le tiers temps peut-il
être accordé pour un TDAH ou un TSA ?
Oui. Les troubles TDAH et TSA figurent
parmi les situations pouvant justifier des aménagements d’examen, y compris le
tiers temps. La demande suit la même procédure : médecin désigné, dossier
médical circonstancié, transmission dans les délais.
❓ L’aménagement accordé
pour le bac est-il automatiquement valable à l’université ?
Non. Les deux systèmes sont
indépendants. À l’université, une nouvelle demande doit être formulée auprès du
service de médecine préventive ou du service handicap de l’établissement, dès
la première inscription.
❓ Peut-on contester la
décision du médecin désigné si les aménagements accordés sont jugés
insuffisants ?
Oui. La décision du médecin désigné peut
faire l’objet d’un recours hiérarchique. Un avocat peut vous aider à formaliser
cet argument, notamment en faisant valoir les conclusions d’autres
professionnels de santé.
❓ Est-il possible de
déposer une demande d’aménagement en urgence, à quelques semaines du
baccalauréat ?
Oui, mais c’est plus difficile. Il faut
démontrer que le retard est imputable à un événement imprévisible (diagnostic
récent, hospitalisation) et non à une négligence. En cas de refus, un référé
d’urgence devant le tribunal administratif peut être la seule voie.
Nos derniers articles similaires
-
Exclusion d’un étudiant : la « tolérance zéro » ne dispense pas du principe de proportionnalité
À propos de TA Cergy-Pontoise (réf.), 13 mai 2026, n° 2610035 Une politique institutionnelle de « tolérance zéro », si légitime soit son objet, ne soustrait pas la sanction disciplinaire au contrôle de proportionnalité du juge. Par une ordonnance du 13 mai 2026, le juge......
23 juillet, 2026 -
Décret sur les mesures de responsabilisation :
Le 16 juillet 2026, a été publié le décret modifiant les modalités de mise en œuvre de la mesure de responsabilisation qui entend faciliter cette sanction, qui n’est aujourd’hui presque jamais prononcée (alors que déjà prévu dans le code de l’éducation). Rappelons avant tout que......
21 juillet, 2026 -
Exclusion de la présidente d’une association étudiante par son université : imputabilité personnelle et proportionnalité en question
À propos de TA Orléans (réf.), 22 mai 2026, n° 2602769 Une étudiante peut-elle être exclue deux ans de son université à raison des pratiques de l’association qu’elle préside et d’un mouvement étudiant aux usages contestés, sans que soient établis des actes personnellement imputables à......
20 juillet, 2026